EdMax の他に、EdTex というのがあるらしいことを、
トップページを見て初めて知ったのですが、
「そもそも EdTex とは何か？」
という説明が少し探した範囲では見あたりませんでした。

探しながらふと見つけた掲示板では質問をされている方に対する回答を装い、
こういうサイトの存在そのものを否定する暴論が横行しているようですが、
どこの馬の骨が言っているのかわからない情報の拾い食いではなく、
作者ご自身によるオフィシャルな紹介が見たい、、、

という感想を、このサイトに対して持ちました。
大きなお世話と言われればそれまでですが、買う買わない、試す試さない、以前の問題ではないでしょうか。

> EdMax の他に、EdTex というのがあるらしいことを、
> トップページを見て初めて知ったのですが、
> 「そもそも EdTex とは何か？」
> という説明が少し探した範囲では見あたりませんでした。

トップのソフトウェアの所にあるEdTexのリンクには行きましたか？
そこにはEdTexの簡単な説明と専用掲示板があります。

> トップのソフトウェアの所にあるEdTexのリンクには行きましたか？

はい、行きました。
[EdTex] をクリックした人が目にするところは、
[EdMax] をクリックしたときに飛ばされたページなので、
クリックするときにマウスがぶれたかな、と思うだけです。

> そこにはEdTexの簡単な説明と専用掲示板があります。

（質問ではない）と書いたはずです。
いかがですか？　わざとこういう答え方をしていますが。

相川さま

いつもメーリングリストを勉強になるなぁ、と思いながら
読ませて頂いております。

相川 祐志san <> wrote:

>ところで、こういうサイトの存在意義って何でしょう？
(略)
>EdMax の場合、既に完成の域に達している為か
>作者様も基本的には大幅な変更の予定も無さそうだし、
>ここでの有意義な討論も殆ど無いし、
>みなさんは、どう思ってるんでしょう？
>
>賛否両論 どちらでも構いませんので、カキコよろぴく f(^_^)

私自身は、有識者の方々のお話しを聞けるとても有意義な掲示板として
認識しています。(賛成、という意味です)

なので、意味のない書き込みやつっけんどんなお返事などを読むと
少しザンネンです。
# ただし、つっけんどんでも的を得ている時もあるので、それはそれで
# いたしかたないかとも思いますが・・・・。

ヘルプも調べず、過去ログも調べず、(調べ方がわからない??)
「○○がわからないよ〜〜」と書き込みされる方も多いですが、
[880] 投稿するまえに
以降に書いてくださった注意事項を守って、
今後も継続して頂きたいと思っています。


一意見です。
おこがましい書き方をしているようでしたら、申し訳ございません。m(_ _)m

--------------
EdMax 2.85.6F
michbird

> ふみゅ？これはオイラのまとめスレに対する批判なのかな？

個人を特定して意見するのなら、はっきりと相手の名を書きます。
発言を特定して意見するのなら、その発言への返信にします。
そのくらいのマナー・・・より以前のことは弁えているつもりです。
ここを疑われたのなら心外ですが、疑われた事実は受け止めます。

それで、お耳が痛かったのでしょうか。

> ところで、こういうサイトの存在意義って何でしょう？
> # 教えてクン教育の場な訳？

いいえ、ネットマナーを指導する場ではありません。
人にはそれぞれ調べ方があります。一日の長短もあります。
だから自分と違う調べ方をする人、あるいは先人が何か見つけていないか尋ねます。
指導的立場にいる人は、ときに子弟に厳しく接しなければならないときがあります。
しかしそれは、その後輩に対する責任があればこそです。
あとで自分にはねかえってくることこそが責任です。

> # だったら手引こうかなぁ f(^_^)

「教えてクン」に対しては、始めから責任はないはずですね。
言いっぱなしで済む険のある発言は、指導ではなく煽りです。
FAQ をまとめるなりの努力をされている人が言うなら別ですが、
それでお金を貰ってる人がいるわけで、ボランティアに不平が
ある人がそれを相談する相手は質問に来た客ではありません。

> EdMax の場合、既に完成の域に達している為か

私も客の１人ですが、例えば振り分け設定あたり FAQ の素が
まだあると思いますよ。

> そのくらいのマナー・・・より以前のことは弁えているつもりです。

一連の投稿を読む限り、そうは思えないのだが。
まあ、つもり　だからな。

自分が思っていることと、周囲が思っていることは常に一致しないという典型例かな。